好吧，如果说之前的文章《FirePro V4800 运行Pro/E野火版对比：主观感受》缺乏科学数据。这里再补充一些科学数据“FPS”吧，Fraps 3.2.3用于测量Pro/E在旋转时的FPS！我今天拆装了三次显卡了。
如果上篇文章的学步车只能算小型装配，那这次搬出一个抄画的五百多兆玩具，打开总装配要1分50秒，内存占用超过1G多，算大型了吧！
来吧，图一：默认模型显示质量设置下的FPS（Edge Quality=High、Shade Quality=3、Small sufaces=no）。HD4670的有7，8是最高值，这个FPS下旋转、平移、缩放有轻微粘滞感，但不会影响工作效率。电影帧数为每秒24帧，而隐约记得当年学Flash时课本提到每秒12帧给人感觉就很流畅的，FPS为7，应该是人能忍受的极限了吧？V4800有12，最高有13，我真的感觉不出有粘滞感 。
图二：高模型显示质量设置下的FPS（Edge Quality=Very High、Shade Quality=10、Small sufaces=yes）。
这种状态下，两个显卡都“惨不忍睹”，其中HD4670的FPS只在0和1之间变化了，偶然会有2的；而V4800也只有3那么大点了，但总比HD4670高了300%吧。看，差距就这么出来了。
图三：上面的装配图太过份了，再测之前那个学步车的。还是高模型显示质量设置下的FPS（Edge Quality=Very High、Shade Quality=10、Small sufaces=yes）。HD4670有6，文章《FirePro V4800 运行Pro/E野火版对比：主观感受》的感受是“不会影响工作效率”，看来我的承受力还挺高的。V4800有8，我真感觉不出有什么啊 。
图四：用学步车兔仔头做拔模分析时的FPS。单个零件打开时两个显卡的FPS都很高，30以上吧，我都懒得贴图了。做结构设计或模具设计的工程师们， 拔模分析应该用得很多了吧？下图的结果意外吧，怎么会差别这么大的？我也很意外，我还以为自己有什么地方设置错了或搞错了，特意重测了一次（所以拆装了三 次显卡 ），最终的差别还是那么大。HD4670的FPS只有7了，在人能忍受的边缘挣扎着；而V4800有23之高，比HD4670高了差不多400%，流畅性 不用我多描述了。
总结一下吧，结构工程师或模具设计工程师们，你们要做复杂零件的拔模分析吧？快叫你们老板看看我的帖子，好让公司给你们换一张专业的显卡。完毕！